Walking-Pad-Kaufberatung: Bauart, Tempo, Lauffläche

Das Wichtigste in Kürze

• Erst die Bauart klären. 4 der 12 Geräte sind flache Pads ohne Griff, 6 sind 2-in-1-Geräte mit aufstellbarem Griff, bei 2 klappt der Griff nur zum Verstauen um.
• Dann das Tempo. Zum Gehen reicht die Klasse bis 10 km/h; wer auch joggen will, braucht die Klasse mit 12 km/h – dieses Höchsttempo gilt mit aufgestelltem Griff. Jede Klasse hat ihren eigenen Sieger.
• Die Lauffläche ist der wichtigste technische Wert. Im Vergleich ist sie 90 cm (laut Angebot) bis 105 cm lang und 38 cm (laut Angebot) bis 42 cm breit; bei 1 der 12 Geräte ist sie nicht belegt oder widersprüchlich angegeben.
• Gewicht zählt. Ein Walking Pad wird nach dem Gehen meist weggeräumt. Die Geräte wiegen 13 kg (laut Angebot) bis 28 kg, belegt für 11 der 12; leichter ist in unserer Wertung besser.
• Auf „laut Angebot“ achten. So ist jeder Wert markiert, den es nur als Angabe des Verkäufers gibt. 3 der 12 Geräte haben gar keine Herstellerquelle.

Die Sieger unserer Wertung:

• bis 10 km/h (zum Gehen): CHAOKE X380P mit 96 von 100 Punkten. Das Gerätegewicht ist nicht belegt; dieses Kriterium zählt bei ihm mit 0. Aus dem Angebot stammen bei ihm die Lauffläche, das maximale Nutzergewicht und der Höchstwert der Steigung – gewertet wie Herstellerangaben.
• 12 km/h (mit Griff zum Gehen und Joggen): Toputure TP4 mit 99 von 100 Punkten.

Bauart: ohne Griff oder 2-in-1

• Ohne Griff (4): flaches Gerät ohne Handlauf – CHAOKE X380P (laut Angebot), HomeFitnessCode A1F-2 (laut Angebot), Sportstech sWalk Lite, MERACH T19.
• 2-in-1 mit Klappgriff (6): flach nutzbar und zusätzlich mit aufstellbarem Griff oder Handlauf – Toputure TP4, Toputure TP6 (laut Angebot), UREVO SYWP002 (S1L) (laut Angebot), UREVO Strol 2E Pro, Mobvoi Home Treadmill Ultra (laut Angebot), Sportstech sWalk Plus.
• Klappgriff nur zum Verstauen (2): Grenzfälle. Das Angebot nennt das Gerät Walking Pad, der Griff klappt zum Wegräumen flach; ein Betrieb ohne Griff ist aber nicht belegt – Sportconic P106FA Pro, CITYSPORTS CS-WP9.

Im Walking-Pad-Vergleich stehen flache Geräte, die fürs Gehen und fürs Verstauen unter Tisch oder Sofa angeboten werden: 4 ohne Griff, 6 als 2-in-1 mit umklappbarem Griff und 2 Grenzfälle (CITYSPORTS CS-WP9 und Sportconic P106FA Pro). Bei den Grenzfällen nennt das Angebot das Gerät Walking Pad, und der Griff lässt sich zum Verstauen umklappen; ein Betrieb ohne Griff ist aber nicht belegt. Im Laufband-Vergleich stehen Geräte mit festem Handlauf oder Konsole. Für 2 davon ist ein flaches Klappmaß belegt (CURSOR FITNESS L20 und Sportstech sProRun); ihr Angebot nennt sie aber Laufband, nicht Walking Pad. Kein Gerät steht in beiden Vergleichen.

Wo hinter einem Namen „laut Angebot“ steht, stützt sich die Einordnung nur auf das Amazon-Angebot. Bei 3 Geräten nennt der Hersteller für die beiden Nutzungsarten verschiedene Geschwindigkeiten:

• UREVO Strol 2E Pro: Mit heruntergeklapptem Handlauf sind es laut Hersteller 1–6,4 km/h.
• Toputure TP4: Als Walking Pad (Handlauf unten) ist das Gerät laut Hersteller auf etwa 1–8 km/h begrenzt, mit aufgestelltem Handlauf sind es bis etwa 12 km/h.
• Sportstech sWalk Plus: Eingeklappt sind es bis 6 km/h, ausgeklappt bis 12 km/h (laut Hersteller).

In die Punkte geht die Bauart nicht ein. Sie steht an jeder Karte und lässt sich im Vergleich auswählen.

Geschwindigkeit: gehen oder auch joggen

Einen Anhaltspunkt geben die Rechenformeln für den Energieumsatz, die das Compendium of Physical Activities wiedergibt: Die Formel fürs Gehen gilt von 1,9 bis 3,7 Meilen pro Stunde, umgerechnet 3,1 bis 5,9 km/h; die fürs Laufen oberhalb von 5,0 Meilen pro Stunde, also ab rund 8 km/h – und schon ab 3,0 Meilen pro Stunde (4,8 km/h), wenn tatsächlich gejoggt wird (Compendium of Physical Activities: „Unit Conversions“, Abschnitt „ACSM Metabolic Equations“).

Die Stiftung Warentest hat neben klassischen Laufbändern drei Walking-Laufbänder mit einer Geschwindigkeit von bis zu 6 Kilometern pro Stunde geprüft und beschreibt sie als Geräte, die eher zügiges Gehen als schnelles Laufen trainieren (Stiftung Warentest: Laufbänder und Walking-Laufbänder, 11.12.2025 (frei lesbarer Teil)).

Unser Vergleich trennt zwei Klassen an der Grenze von 10 km/h:

Spannen der belegten Werte je Klasse; Lauffläche als Länge und Breite. Steht ein Randwert nur in einem Angebot, trägt er den Zusatz „laut Angebot“.

Die 12 km/h sind das Höchsttempo mit aufgestelltem Griff: Jedes der 6 Geräte dieser Klasse hat einen Griff. Für die flache Nutzung nennt der Hersteller bei 2 von ihnen ein niedrigeres Tempo, bei 2 ist ein Betrieb ohne Griff nicht belegt, bei 2 unterscheiden die Quellen nicht nach Nutzungsart. Welches Tempo für die flache Nutzung genannt ist, steht oben unter „Bauart“.

Lauffläche und Nutzergewicht

Die Lauffläche – Länge mal Breite des nutzbaren Gurts – bestimmt, wie viel Platz der Schritt hat. Sie ist in unserer Wertung mit 40 Prozent der schwerste technische Bestandteil. Verglichen wird nur innerhalb der Klasse.

Das maximale Nutzergewicht ist eine Angabe des Herstellers oder Verkäufers; wie es ermittelt wurde, steht in keiner der Unterlagen. Im Vergleich reicht es von 110 bis 150 kg; für 3 Geräte ist es nicht belegt oder widersprüchlich angegeben. Wo Angebot und Hersteller verschiedene Zahlen nennen, steht der Wert des Herstellers im Vergleich und der Unterschied auf der Produktseite.

Steigung

Einen Höchstwert in Prozent gibt es für 9 der 12 Geräte, von 6 bis 12 %. Verstellt wird bei 6 Geräten laut Herstellerquelle von Hand, bei 6 ist die Art nicht belegt. Weil die Art hier kaum etwas unterscheidet, werten wir den Prozentwert; fehlt er, gibt es dafür keine Punkte.

Gewicht, Maße und Verstauen

Für 11 der 12 Geräte ist das Gewicht belegt. Maße im verstauten Zustand gibt es nur für 6, Transportrollen sind bei 6 belegt. Wie hoch ein Gerät flach liegend ist, ergibt sich aus den Maßen – bei Geräten mit Griff aus den Maßen im verstauten Zustand.

Maße in der Reihenfolge der Quelle, in der Regel Länge × Breite × Höhe. Bei Geräten mit Griff schließt „aufgebaut“ den aufgestellten Griff ein.

Motorangaben einordnen

Für 10 der 12 Geräte gibt es eine PS-Zahl, von 1 bis 3,5 PS. Bei 5 davon ist sie ausdrücklich ein Spitzenwert, bei 5 steht nicht dabei, ob Dauer- oder Spitzenleistung gemeint ist; für 2 Geräte gibt es keine PS-Angabe. Eine Dauerleistung nennt kein Hersteller. Solche Zahlen tragen keine faire Rangfolge: Wir zeigen die Motorleistung im Datenblatt, mit dem Wortlaut der Quelle – in die Punkte fließt sie nicht ein.

Lautstärke: was belegt ist

Fast nichts. Nur für 1 der 12 Geräte nennt der Hersteller überhaupt einen Wert:

• Sportconic P106FA Pro: 50 dB – Obergrenze laut Hersteller („unter 50 dB“, „<50 Dezibel im Betrieb“); Abstand und Geschwindigkeit nennt Sportconic dazu nicht.

Dezibel-Zahlen aus Angeboten übernehmen wir nicht: Eine Lautstärke steht nur dort, wo eine Herstellerquelle sie nennt. In die Punkte geht sie nicht ein. Die Stiftung Warentest hat den Schalldruck ihrer Prüfgeräte in 1,5 Metern Abstand ermittelt; die Ergebnisse stehen dort hinter einer Bezahlschranke (Quelle). Eine Quelle, die Trittschall oder Nachbarn speziell bei Walking Pads behandelt, haben wir nicht gefunden.

Sicherheit und Norm

Für Laufbänder gibt es eine eigene Norm: ISO 20957-6 legt Sicherheitsanforderungen und Prüfverfahren fest, zusätzlich zu den allgemeinen Anforderungen der ISO 20957-1. Sie gilt für motorgetriebene und für nicht angetriebene Laufbänder der Klassen S, H und I und der Genauigkeitsklassen A, B und C (ISO 20957-6:2021, Kurzbeschreibung der estnischen Normungsstelle EVS). Die ISO 20957-1 enthält das Klassifizierungssystem (ISO 20957-1:2013, Kurzbeschreibung der estnischen Normungsstelle EVS). Was die Klassen im Einzelnen bedeuten, steht nur im kostenpflichtigen Normtext – wir geben es deshalb nicht wieder.

In den Unterlagen der Geräte im Vergleich ist bei 1 von 12 eine Norm oder Geräteklasse genannt:

• Sportstech sWalk Plus: Klasse HC (Typenschild)

Die Stiftung Warentest berichtet über die von ihr geprüften Geräte: Viele hätten gravierende Schwächen, der Not-Stopp funktioniere bei einigen Modellen nicht zuverlässig; nur zwei der elf Geräte erhielten die Note Gut (Stiftung Warentest, 11.12.2025). Welche Geräte das betrifft, steht dort hinter einer Bezahlschranke.

„laut Angebot“: was das heißt

Wir vergleichen Angaben und prüfen, woher sie stammen. Von 192 belegten Werten im Vergleich stammen 159 aus Anleitung oder Herstellerseite und 33 nur aus dem Amazon-Angebot. Diese 33 sind Angaben des Verkäufers und tragen überall den Zusatz „laut Angebot“. In die Wertung zählen sie nur, wenn sie ein gewertetes Merkmal betreffen: die Lauffläche, das maximale Nutzergewicht, der Höchstwert der Steigung und das Gerätegewicht. Das ist bei 4 der 12 Geräte der Fall – ohne diese Werte fielen Marken ohne eigenen Auftritt ganz heraus. Ohne jede Herstellerquelle sind CHAOKE X380P, HomeFitnessCode A1F-2, UREVO SYWP002 (S1L). Mehr dazu in der Methodik

Was wir anzeigen, aber nicht bewerten

Bauart, Höchst- und Mindestgeschwindigkeit, Art der Steigung, Motorleistung, Maße, Lautstärke, Anzeige, App, Pulsmessung, Programme, Fernbedienung, Dämpfung, Norm und Garantie stehen an jedem Gerät – in die Punkte fließen sie nicht ein. Bewertet werden nur die Sterne der Käufer, die Lauffläche, das maximale Nutzergewicht, der Höchstwert der Steigung und das Gerätegewicht. Zur Methodik

Ratgeber: Walking Pad unter dem Schreibtisch: was belegt ist · Walking Pad oder Laufband: die Unterschiede. Für Geräte mit festem Handlauf oder Konsole gibt es den Laufband-Vergleich. Verwandte Vergleiche: Crosstrainer-Vergleich.

Quellen

• Compendium of Physical Activities: „Unit Conversions“, Abschnitt „ACSM Metabolic Equations“
• Stiftung Warentest: Laufbänder und Walking-Laufbänder, 11.12.2025 (frei lesbarer Teil)
• ISO 20957-6:2021, Kurzbeschreibung der estnischen Normungsstelle EVS
• ISO 20957-1:2013, Kurzbeschreibung der estnischen Normungsstelle EVS

Alle Quellen abgerufen am 12.10.2026. Gerätedaten: Herstellerangaben, Angebote und amazon.de, Stand 12.10.2026. Zurück zum Vergleich